다산과 혜강의 대학관(大學觀)에 나타난 정치리더십 비교 고찰

초록

다산 정약용과 혜강 최한기는 독창적이며 탈성리학적인 철학체계를 수립하여, 조선후기 극심한 혼란을 극복 하고 사회질서를 바로잡기 위해 고심한 대표적 실학자로서 잘 알려져 있다. 다산과 혜강의 이러한 실천적 성격은 정치철학 분야에서 집약되어 나타나기에, 『대학』 해석에 나타난 양자의 정치리더십을 비교하는 것은 그 철학적 특징들을 명료하게 살펴볼 수 있게 한다는 장점이 있다. 본고에서는 정치리더십을 핵심역량과 그 행위의 성격으로 분류하여 각각에 해당하는 철학적 특징들을 비교 고찰한다. 먼저 정치리더십의 핵심역량에서는 다산과 혜강이 정치지도자의 자격 요건을 무엇으로 규정하고 있는지를 분석한다. 다음으로 행위의 성격에서는 핵심역량이 치인의 정치행위로 발휘될 때 나타나는 특징의 상이함을 비교한다. 다산과 혜강의 『대학』 해석에 나타난 핵심 키워드는 각각 ‘추서’와 ‘추측’이다. 그러므로 정치 리더십의 비교는 추서와 추측 개념이 정치리더십의 핵심역량과 행위의 성격에 작용하는 양상을 추적하는 것을 연구방법으로 삼는다. 이러한 비교 분석은 개화기 이전 국가 개혁론에 관한 민족 주체적 사유의 원형과 그 발전양상을 파악할 수 있게 한다는 점에서 사상사적 의의를 갖는다.

키워드