하이데거의 본래적 실존함의 실천적 의의 고찰: 하버마스의 비판과 연관하여

초록

본 논문은 하이데거에 대한 하버마스의 비판을 통해 하이데거 존재론의 실천적 의의를 드러내는 데 목적이 있다. 하버마스는 『현대성의 철학적 담론』에서 하이데거의 존재론을 두 가지 이유로 비판한다. 첫째로 공허하다는 것이고 둘째로 존재에 대한 복종을 요청한다는 것이다. 그러나 이러한 비판은 이성적 합의가 이미 존재론적 근거로서 본래적 실존함에 토대를 두고 있다할 수 있기 때문에 적절치 않다. 이성적 판단은 자기 자신의 존재에 대한 염려로부터 그것이 합리적인지 아닌지 드러날 수 있다. 그것은 존재에 대한 복종이 아니라 일상성을 비판적으로 바라보는 결단함이다. 또한 합리적 의사소통 이론이 존재론적 근거로서 본래적 실존함에 근거할 때 합리적 의사소통에서 드러나는 문제점 또한 해소될 수 있다. 특히 이상적 담화 상황을 추상적으로 구상하지 않는다는 점에서 하이데거의 존재론은 오히려 보다 구체적이라 할 수 있다. 이를 통해 왜곡되지 않은 의사소통은 본래적 실존함에 근거하고 있다고 말할 수 있으며 이는 곧 존재론의 실천적 의의를 보여준다.

키워드