이중 타동사 구문의 (비)대칭성

초록

본 연구는 전반적으로 이중 타동사 구문(ditransitives)에 대한 대칭이론과 비대칭이론의 타당성을 검토하고자 한다. 대칭이론은 이중 타동사 구문에서 나타나는 두 구조, 즉 이중 목적어 구문(Double Object Constructions, DOCs)과 여격 구문(Dative Constructions, DCs)을 다른 기능핵을 가진 유사한 구조로 간주한다. 구체적으로, 대칭이론은 이중 타동사가 DOC에서는 vCAUSE와 PHAVE로, DC에서는 vCAUSE와 PLOC으로 분해된다고 주장한다. 이 대칭이론을 뒷받침하기 위해 Jung & Miyagawa(2004)는 한국어의 이중 타동사와 사동사 구조를 조사하여 그 근거를 제시했다. 그들은 영어의 이중 타동사 구문의 DOC와 DC가 보여주는 의미적 차이가 한국어의 이중 타동사 구문 DOC와 DC에서도 그대로 나타난다고 주장한다. 더 나아가, 한국어의 사동사 구문에서도 이러한 의미적 차이가 나타난다는 것이다. 이러한 차이를 구조적 차이가 아닌 이중 타동사를 구성하는 기능핵의 차이라고 설명했다. 따라서, Jung & Miyagawa(2004)는 영어와 한국어의 DOC와 DC가 모두 구조적으로 동일하다고 주장하고 있다. 그러나 본 연구에서는 작용역, 피동문, 약교차 효과 등을 고려해서 대칭이론의 한계점을 제시하고, 두 언어의 이러한 현상들을 설명하기에는 비대칭이론이 적합하다고 주장할 것이다. 또한, 영어와 한국어의 DOC와 DC, 그리고 한국어의 이중 타동사와 사동사 구문의 DOC와 DC가 구조적으로 차이가 있다고 주장할 것이다. 이를 위해, 영어의 이중 타동사 구문과 한국어의 이중 타동사와 사동사 구문에서 작용역, 피동문, 약교차 효과 등을 경험적 데이터를 비교 분석하여 근거를 제시할 것이다.

키워드